AVAA C214を再び前に持って行く

これまで、スピーカーの背後にC214を配置すると吸音量が不足しているのか、ハウリングが起きやすかったり、位相的違和感があるのでスピーカーの背面に設置するのはやめたわけだ。

しかし、スピーカーをTAD-ME1TXに変更したので、この点についても改めて再検証が必要と思った。

C214は内振りで角度をきつめにしている。

これはリスニングポイント側に設置したときにリスニングポイントそのものの向けて角度を振ると位相的違和感が激減したことからきている。

スピーカー側で定在波に困るのは、センターパネルのある部分で、センターパネルの前後移動と低域の挙動の変化がとてもクリティカルなのである。

だからこの部分をターゲットにして処理をしたいという事だ。

うん、問題ない。吸音力は0㏈。E1TXの時あれだけ感じた位相的違和感がない。

でもC20よりC214の方が位相的違和感を感じやすい傾向はある。

AVAA小型化の弊害なのかも。

当たり前のことだが、E1TXの時は発生する低域量に対して励起される定在波にC214が負けていたようなものだ。それがME1TXになって低域量が減ったので、C214の吸音量が負けないという事なのでしょう。

自腹を切ってスピーカーを小さくしないとわからないというのも何だが、こういう無駄遣いがオーディオなのでしょう。

吸音量を3㏈にしても今のところ大丈夫。ただ、空調のエアフローなどを拾ってハウリングを起こす可能性はある。スピーカー背面の壁にエアコンがついているからだ。

まあ、7.5畳の部屋で低域が伸びた機種を用いるとAVAAでも吸いきれない事例があるという事。しかし、スピーカーパネルとセンターパネルである程度の中低域方向の吸音はできていたのにもかかわらずである。

安普請の壁の問題がどれだけ深刻か。誰かの参考になれば幸いである。

ちなみにTrinnovは切っている。その他パネルの配置もそのままである。ただ、リスニングポイント側で軽い位相的違和感はある。無視できるレベルではある。

1.5㏈まで吸音力を上げればよさそう。内振り角度については色々試みたが、センターパネルの位置にはあまりこだわらなくてもよさそう。

3㏈まで吸音力を上げるとフロントだけでリア側にC214はいらない感じすらあるけれども、低域を削り過ぎて中高域の質感がちょっとという感じもなくはない。

この辺りは再調整で逃げられるとは思う。

スピーカーパネルとC214の距離を再調整する。ツボみたいな個所を発見。厚さと締まりがそれなりにバランスしている感じ。

いろいろやっているが角度は内振りでなくとも大丈夫。角度を広げてみた。E1TXの時は大変だった。

上記のBeforeがC214を切った状態。定在波の盛り上がりだけではなく、中低域も-10㏈とだいぶ凹んでいる。

上記BeforeがC214を動作させた場合。100ヘルツ辺りのディップが気になるさすがに、－10㏈というのは見た目が悪い。伝統的にこの部屋は未処理だと中低域が薄いことはこれまでも記してきた。

なお、マイクの位置をちょっと前後させるだけでこのディップの深さは変化する。

やるつもりはないが、C214を後ろにも置いて4台体制にしたらどうなるか？